Función "safetyVA". Diferencia entre la agudeza visual con corrección preoperatoria y postoperatoria.

Esta es la medida estándar para la seguridad ya que responde a la pregunta, "si el resultado de tratamiento no es totalmente aceptable, ¿puede el paciente ponerse la gafa de nuevo y alcanzar la visión que tenía antes de la cirugía?. Un cambio de una linea de agudeza visual se considera dentro del rango normal de variabilidad de la agudeza visual para medidas repetidas. Un cambio de dos o más líneas se acepta como estándar de seguridad.(1)

Esta función calcula el gráfico estandarizado C descrito en la revista Journal of Refractive Surgery(2) a partir de una matriz de dos columnas en la que la primera columna contiene los datos de agudeza visual preoperatoria con corrección y la segunda la agudeza visual postoperatoria con corrección. Esta figura solo es aplicable a procedimientos de cirugía refractiva láser. 

Ejemplo:

  • [SI,CV]=safetyVA(VA,1,'en'). Calcula la Figura 1 mes tras la cirugía.

Dos valores adicionales son devueltos por la función, el Índice de Seguridad (SI) conocido como la media del cociente entre la agudeza visual postoperatoria y preoperatoria. Además se reporta el porcentaje de ojos con agudeza visual preoperatoria mejor o igual a 20/20 que tras la cirugía tienen una agudeza visual postoperatoria peor o igual a 20/40.(4)

Below you have the help of the function. For more information about "refractiveAnalysis" Toolbox please Contact the author.

%   Calcula la Seguridad en términos de pérdida de agudeza visual con corrección tras cirugía láser. 
%  
%   DESCRIPCIÓN
%
%   Calcula la Figura C del estándar del JRS (Ref.1)
%
%   PARÁMETROS
%
%   VA   Matriz de dos columnas
%        En cirugía refractiva láser [PreCDVA PostCDVA]
%
%   month       Meses tras la cirugía.
%      
%   language    Idioma, poner 'es' para Español o 'en' para Inglés
%   
%   RESULTADOS
%
%   SI          Índice de Seguridad. Cociente PostCDVA/PreCDVA.(Ref.2)
% 
%   CV        % de ojos con CDVA>=20/20 pre y <=20/40
%               post.(Ref.3)
%
%   EJEMPLO
%
%   [SI,CV]=safetyVA(VA,month,language)
%
%   VERSION
%   
%   1.0.0
%
%   datos demo "safety.mat"
%
%   REFERENCES
%
%   1.- Reinstein DZ, Archer TJ, Randleman JB. JRS Standard for Reporting 
%   Astigmatism Outcomes of Refractive Surgery. J Refract Surg. 2014; 30: 654–9. 
%   2.- Koch DD, Kohnen T, Obstbaum SA, Rosen ES. Format for reporting 
%   refractive surgical data. J Cataract Refract Surg. 1998; 24: 285–7.  
%   3.- Eydelman MB, Drum B, Holladay J, et al. Standardized analyses of correction
%   of astigmatism by laser systems that reshape the cornea. J Refract Surg. 2006; 22: 81–95. 

REFERENCES

  1. Waring 3rd GO. Standard graphs for reporting refractive surgery. J Refract Surg. 2000; 16: 757–8.
  2. Reinstein DZ, Archer TJ, Randleman JB. JRS Standard for Reporting Astigmatism Outcomes of Refractive Surgery. J Refract Surg. 2014; 30: 654–9.
  3. Koch DD, Kohnen T, Obstbaum SA, Rosen ES. Format for reporting refractive surgical data. J Cataract Refract Surg. 1998; 24: 285–7.